2目前配煤方法的欠缺

　　目前普遍采用的配煤方法僅是多年煉焦實(shí)踐總結(jié)、對配合煤的指標(biāo)要求是灰份、含硫、粘結(jié)性y值、揮發(fā)份V’、配煤粒度以及其他諸如經(jīng)濟(jì)方面、效益方面的因素，而這些指標(biāo)均在一定的范圍內(nèi)波動(dòng)。如配煤粒度要求，要求大于3mm的煤要占總量的80%以上，而其余20%以下的則無從查考，這其中大于10mm的占百分之多少?而小于0.smm的又占百分之幾?沒有人做過統(tǒng)計(jì)分析。實(shí)際上諸如此類的多項(xiàng)因素都不同程度地影響著焦炭的質(zhì)量，也就是說，影響焦炭質(zhì)量的人為或偶然因素占有相當(dāng)?shù)谋戎?。又如，我們平常講配煤要把肥煤、肥氣煤、氣煤、焦煤、瘦煤按擬定的比例混合進(jìn)行煉焦作業(yè)，而恰恰在這些煤的分類問題上卻出現(xiàn)了一些不合理之處:

　　（1）y值不能清楚地表示煤的煉焦特性，在同一大類中，煤的結(jié)焦性質(zhì)差異很大，各類煤的煉焦實(shí)驗(yàn)表明:除肥煤的焦炭質(zhì)量差異不大外，其余均有不同程度的差異，如焦煤的M40相差可高達(dá)18.4，M，。也相差達(dá)4.4。而配煤卻依此做為主要指標(biāo)之一，也自然難以找出y值與焦炭質(zhì)量的相關(guān)性。

　　（2）據(jù)冶金部鋼鐵司資料，《中國煤炭分類》標(biāo)準(zhǔn)也存在如下問題:

　　①煤礦供應(yīng)的精煤與確定分類牌號用浮煤的質(zhì)量存在差異，甚至?xí)斐晒┬桦p方分析結(jié)果的截然不同;

　　②1/3焦煤的G值下限偏低，使一些質(zhì)量較差的氣煤劃入1/3焦煤中;

　　③焦煤的G值下限偏低，造成不合焦煤質(zhì)量的煤劃入焦煤中;

　　④測定粘結(jié)指數(shù)（G）無煙煤的質(zhì)量存在一些問題，如制備未實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，檢測方法不嚴(yán)格等;

　　⑤鑒別不同牌號煤混選時(shí)，建議以反射率分布圖進(jìn)行仲裁。

　　綜上所述，當(dāng)前的配煤方法僅僅是從宏觀角度出發(fā)，采取定性的、經(jīng)驗(yàn)的研究方法，巫待向微觀的、定量的、統(tǒng)計(jì)的研究方法邁進(jìn)。